区块链中的fuel这个词, 从字面上看像是某种燃油，但实际上它指的是在链上进行交易以及执行合约时所消耗的能量单位, 其核心本质就是处于算力层面的燃料, 也就是大家常说的“燃料”, 而在不同的公链中, 对于这一概念的称呼虽然有所不同, 但其底层的逻辑是完全一致的，因为笔者自己在进行DeFi协议开发的几年经历当中, 与这一技术概念产生交集的频率已经高到了离谱的程度, 以至于所踩过的所有坑累加起来甚至能够绕着桌子转上一整圈。
区块链fuel和gas费是一回事吗
简单来说, 这就是针对同一件事情在不同链路上所使用的不同称呼, 在EVM体系中它被称为gas, 而在Fuel链上则叫作fuel, 至于Solana则是使用lamports来进行结算工作, 当你执行一笔ERC-20转账和处理一次Uniswap的swap操作时, 其所消耗的能量水平能够相差出几百倍之多, 两者完全就不处在同一个数量级里面。
在调试合约的过程当中, 大家感觉最让人头疼的就是燃料消耗优化这一项, 一个看起来只有几行代码的函数, 因为里面嵌套了for循环还有映射操作, 实际消耗的数值能变成原来的好几倍, 所以燃料效率的这个事情直接就决定了用户在使用的时候花多少成本, 要是差了那么一点点, 用户就会掉头去其他协议那里。
区块链fuel怎么计算消耗
计量规则里面的各个链条是完全不一样的, 在EVM里面SLOAD一次需要2100, SSTORE首次写入是22100, 读一下才只要100, 你在写代码的时候看着两个函数的行数差不太多, 但是跑下来实际消耗可能差出十倍这么多, 你得拿profiler逐行去看。
有一个非常大的坑, 是很多很多的人都会掉进去的, 那就是关于合约部署本身所需要的燃料消耗这个问题, 它通常是被大家非常严重地低估了的, 我是亲眼看到一个团队把整个协议都部署到了主网上面去, 结果就是在部署阶段所产生的燃料账单, 居然比他们最开始预估的数字要高出了两个数量级, 这样做的直接后果就是把整个项目的预算全部都打穿了, 而之后的开发工作就只能靠着老板自己一个人来掏腰包支付了。
区块链fuel不足会怎样
交易的过程直接被回退了, 钱没有花出去但是操作白做了, 链上的状态完全没有任何变化。报错的内容就只有一句out of fuel或者是insufficient funds for gas。如果是合约在中间调用了外部合约的话, 那么整个调用栈会一起被回滚, 前面已经成功的那些步骤也会全部被撤销。。
在实际的运营工作当中, 这种情况的发生频率远远高于人们最初进行的想象。一旦遇到网络拥堵的状况, 导致gas price的价格急剧上升, 之前精心算好的fuel预算就会突然变得不足够, 进而致使交易操作停滞在半途无法完成。
所以我习惯性的会在生产环境的运行配置里面保留下至少百分之三十的fuelbuffer, 这样做的目的就是为了防止在业务高峰期因为此类问题引发大量的用户投诉, 从而让自己陷入非常被动的局面。
简单来说, 区块链fuel就是链上世界的“电费”, 必须要搞清楚每笔操作的真实消耗情况, 千万不要等到账单砸下来了才拍大腿。
