我接触Adj区块链这个概念, 大概已经有两三年了。市面上叫Adj的项目, 或者跟Adj沾边的项目, 少说也有几十个。但是真正在技术层面跑通的, 我能数的过来。
大多数人听到Adj区块链这四个字的时候, 脑子里蹦出来的问题, 往往就只有一个。那就是这玩意儿到底是不是真的能落地。我现在把自己踩过的坑, 以及观察到的东西, 都摊开来说一说。
Adj区块链靠谱吗
我判断一个区块链项目靠不靠谱, 其实从来不看白皮书上画了多少个美好的大饼。我只看这么三样东西, 第一, 共识机制能不能在真实网络延迟的条件下完成收敛, 第二, 智能合约有没有经过至少两轮的形式化验证, 第三, 链上治理是不是真的让普通节点拥有了投票的权重。
至于Adj区块链, 它在技术层面表现得确实算中规中矩。它的分片机制确实起到了把吞吐量拉上去的作用, 但是这个做法付出的代价也非常明显。那就是它的跨片通信延迟要比主网高出整整一个数量级。
真正让人产生犹豫情绪的, 是它的通膨模型。早期持有者的解锁周期太短了，这基本上是给那些前期投资人留了一条快速退出的通道。要是你去看一看链上的地址分布情况, 你会发现前五百个钱包装下了将近百分之六十的流通量。
在任何一个去中心化的叙事框架里, 这种程度的集中度都是解释不通的。我并不是要说Adj这个项目的区块链技术本身有什么问题, 只是在经济模型方面, 确实是给早期的玩家开了一个后门。
Adj区块链风险在哪
最大的风险并不在于技术层面, 而在于合规问题。在我去年跟进的一个基于Adj架构的DeFi项目里可以看到, 这个项目在进行到一般时候被三个司法辖区同时叫停, 其原因为这个所谓的无许可架构在监管者看来与野路子没有本质上的区别。
即便项目的技术再完善, 如果无法融入KYC和AML机制, 那么在主流市场环境中是难以存活超过两年的。
另外存在一个比较隐蔽的风险, 那就是Adj生态里的跨链桥。根据我的观察, 发生了至少两起因中间人攻击导致跨链桥出现问题的案例, 这些案件发生的主要原因在于所有的验证节点都部署在同一个云服务商那里, 结果仅仅因为其中一台计算机遭到入侵, 使得整个跨链桥建立在安全假设基础上的防线立刻崩溃。
所以你如果在投资Adj生态中的相关项目时, 务必要去单独核实它所依赖的跨链桥其验证节点的具体分布状况, 这一环节的重要性甚至远远超过直接查看项目源代码的行为。
我劝告身边的朋友去接触关于Adj区块链相关的事项, 这就只有一句话需要记住, 就是千万别把自己所有的家当都押注在其中一个分片上面。无论技术有多么更新颖, 它终究只是技术而已。
只有那些运行了三年的时间并且没有出现过问题的项目, 才能够被视为基础设施。对于那些没有办法坚持运行满三年的项目, 你就应该把对待它们当作高风险的实验来看待。你要控制好自己投入的仓位大小, 只有在确定亏损得起的情况之下, 再考虑进场参与进去。
