我在银行风控领域干了整整五年了, 确实看到了特别多的情况, 一方面是有人把区块链技术捧到了天上, 当作什么能治好百病的万能药来看待, 另一方面呢, 也有人非常直接地开口就骂这项技术完全是个概念上的骗局。所以说, 关于区块链到底可不可靠这样一个问题, 它本身就不是那样简单非黑即白的一个局面。
区块链有可靠性吗
我先把结论摆出来, 在底层协议这个层面, 比特币和以太坊的共识机制已经跑了十几年了, 这里头根本就没有出现过51%算力攻击成功的案例, 这一点是非常稳固的, 但是底层靠不靠谱, 和上层应用靠不靠谱, 这完全是两码事, 只要智能合约里写进一个漏洞, 那么整条链上面绑定的几千万美元资金就瞬间蒸发不见了。
因此, 你不要去宽泛地提问“区块链是否值得信赖”, 而是要去具体提问“部署在这条区块链之上的该项目是否具备足够的可靠性”, 对于底层技术我是保持信任态度的, 但是对于应用层面我基本上是不持信任态度的, 只有在审计工作完成得极其扎实严密这个条件成立的情况下, 我的态度才会发生改变。
区块链可靠性怎么验证
我在银行审核合作伙伴的时候, 会非常严格地盯着三个具体的方面: 一是要看它的节点分布是不是真正做到了去中心化；二是要看代码审计有没有得到第三方的权威认可；三是还要看它的出金通道是不是只依赖这一个单一的环节。
就像2022年LUNA突然崩盘的那次事件一样, 虽然它底层的算法看起来并没有什么问题, 但是因为它使用的锚定机制本身就是一个随时会爆炸的定时炸弹, 所以一旦引爆, 后果就是整个系统彻底瘫痪, 什么都剩不下。
普通老百姓千万不要只是盯着那些白皮书里面画的架构图看, 而是要去翻一翻它放在 GitHub 上的提交记录, 仔细看那些活跃的开发者到底是不是都集中在某一家公司手里头, 这种做法比任何宣传页上面写的东西都要更实在一些。
可靠性这个东西, 它是绝对不存在的这个说法的一个情况。当你拿它作为工具去使用的时候, 你就必须要接受工具会出故障这样的基本前提。
