从事学术研究这一行当到现在为止已经度过了十多年的时间, 在每一次把写的论文交上去之后, 心里总是保持着一种悬空的状态不敢落地的感觉。到了最近的时候, 有关于知网区块链这种说法在各个地方都出现了刷屏的现象。
这些说法里提到了让论文进行上链操作从而实现确权的办法, 以及保护版权的方式，听起来确实好像是一件非常不错的并且值得提倡的事情。
但是这种模式是否真正实现了落地呢, 对于我们在日常中进行撰写论文工作的群体来说是否具有真实存在的意义上这一点内容, 经过我自己在好几天之内的认真思考和反复琢磨, 得出了相应的结论或者想法。
知网区块链靠谱吗
用大白话来讲, 这件事的核心操作就是取一下每个文献对应的哈希值, 然后利用时间戳来进行确认, 其目的主要就是为了证实该文献资料的具体存在时间在年月日的层面上。
虽然这项技术层面的难度系数并不高, 但是关键问题出在当前的实际情况是, 中国知网这个平台本质上属于一个数据库类型的系统, 而不是区块链技术的应用发起主体, 因此关于上链环节由谁来主导话语权、相关的技术标准应当如何确立这两个核心议题, 至今为止依然缺乏具有法律效力的官方明文规定和具体执行细则作为指导依据。
我的那个研究生同事专门去调查了一下了, 他在今天的知网官方网站上面查看的结果是, 根本找不到所谓的独立的那个区块链节点的一个入口情况, 因此大家常说的上链这个说法, 其实大多时候都是属于跟那个第三方联盟来进行合作的一个发布宣传稿的意思而不仅仅是技术实现而已, 所以关于那个论文的元数据进行保存这一种做法和论文的全部量内容直接放到链上去存储这一件事是完全不同的两种概念, 完全就不能混在一起说清楚, 大家在宣传的时候一定要明确区分这一点。
知网区块链能防抄袭吗
上链这个动作解决的是关于“谁先发表”的存证问题, 这跟查重是完全不同的两回事。如果有人把别人整段内容直接搬运过来, 哪怕你上链的时间再早也是没有用的, 对于侵权行为的认定最终还是得依靠司法程序来完成。区块链本身是管不了内容是否为原创的, 它只能够负责记录时间戳。
但是从相反的角度来论述, 假如这个流程真的可以顺利执行, 对于原创作品的人来说, 这确实会增加一道存在的证据。正在撰写学术论文的那些人士, 最担心的是自己的成果被人率先发表, 要是手里拥有区块链上的记录, 在进行诉讼的时候, 承担证明事实的成本就会降低不少, 就不需要自己去翻阅图书馆里的陈旧刊物了。
技术到最后, 说到底还是一个工具, 最关键的地方在于规章制度能不能够及时地追上来。在那些配套的制度还没有真正落地实施到每一个环节的时候, 千万不要把所有的希望全部都寄托在这句话上, 这句话就是说是上了链之后就肯定是安全的。
必须要去做的版权登记工作、要去做时间戳的公证服务、还有原文备份这些保护措施, 一个都不能够省略掉。
